“... En consecuencia, la Cámara al realizar el análisis de los argumentos expuestos por el recurrente, advierte que la tesis no se ajusta a las exigencias legales de este medio de impugnación, ya que denuncia que la Sala sentenciadora incurrió en error de derecho y de hecho en la apreciación de la prueba; sin embargo, para ambos submotivos se sustenta en una misma tesis lo cual técnicamente no es sostenible en virtud de que ambos submotivos son de distinta naturaleza.
Por lo expresado con anterioridad, el submotivo invocado debe desestimarse...”